Threat of state-sponsored cyber attacks could make UK terror insurer ‘obsolete’
Pool Re chief executive Tom Clementi has warned that the UK’s specialist insurer against terrorism could become “obsolete or irrelevant ” amid the growing threat of state-sponsored attacks.
In an interview with the Financial Times, Clementi said that the evolution of terrorist activity had left the insurance sector unprepared to handle key sources на систематичния риск, изключително от подкрепяните от страната кибер групи.
Основен ремонт на бизнес модела на Pool RE, който ще влезе в действие през април, отразява необятно възприеманото мнение, че рискът от гнет е „ трансфериран “ в ниско-офинация, по-лесни за моделиране и по-сложни закани. Pool Re, which is jointly owned by companies in the UK insurance industry, plans to split its cover accordingly.
The planned changes have also revived an old debate, according to Clementi: “Where does terrorism end, and war begin? ”
The UK insurance industry set up Pool Re in 1993, following the Provisional IRA’s bombing of London’s Baltic Exchange the year before, to provide backup cover when insurers pay claims after Терористични офанзиви. В случай на извънредно огромна офанзива, тя може да се обади на безкрайно финансиране от държавното управление на Обединеното кралство.
Pool Re в никакъв случай не е употребявал тази алтернатива, за която заплаща на Министерството на финансите към 250 милиона паунда всяка година. От основаването си схемата е изплатила общо 636 милиона английски лири на 13 пъти - последната е за бомбардировките на Манчестър Арена през май 2017 година
Тъй като „ бомбата и взривта “ офанзиви на Ира през 90 -те години, множеството терористични действия са станали по -малко усъвършенствани, споделя Клементи, нормално участващ в един нападател, употребявайки лопатка или транспортно средство като оръжие. В резултат на това стандартният гнет стана по-лесно за частните застрахователи да моделират и цени.
За разлика от тях, застрахователната промишленост вижда по-голяма неустановеност, произлизаща от хакерски атаки и по този начин наречените нетрадиционни терории, които включват химически, биологични, радиологични и нуклеарни (CBRN) ВЕРОВЕ. е евентуално солиден.
Similarly, many cyber insurance policies would not be triggered in the event of a state-backed cyber attack, leaving the UK government as the “insurer of first resort ”.
Insurance clients have objected to the industry’s refusal to cover state-backed cyber attacks, as it leaves them exposed to hackers allied with foreign adversaries.
Governments have typically distinguished terrorism, Включване на лъжливи артисти, от актове на войната. Но тази граница стана по -трудна за изобразяване - покачване на въпроси по отношение на това дали пул към момента има роля.
„ Често е много мъчно да се разбере кой стои зад офанзива “, сподели Клементи. „ Ако сте възприели извънредно мнение и казахте, че всяко деяние с каквото и да е присъединяване от страна би трябвало да бъде изключено от схемата, Pool Re може бързо да стане непотребен “, добави той. „ Бихте могли да стесните схемата дотам, че да ни остареят или без значение. “ Схемата на
Pool RE се задейства единствено когато държавното управление удостоверява събитие като акт на тероризъм. Клементи сподели, че презастрахователят приказва с държавното управление за привеждане на „ по-голяма изясненост “ в ролята си.
застрахователите настояват, че държавното управление би трябвало да разшири преработката на Pool RE на държавните кибер закани и частно да твърди, че е имало неуспех на пазара. Ако държавният застъпваше пазара, предлагайки за покриване на най -големите загуби, те настояват, че частните застрахователи може да са подготвени да обезпечат повече кибер корица.
Clementi твърди, че в съществуващата си скица басейнът заплаща на държавното управление да поеме отговорността, която към този момент имплицитно седи в Уестминстър, защото държавното управление ще се чака да обезпечи поддръжка в събитието на терористичната офанзива. Резерв от 6,9 милиарда английски лири и е закупил милиарди повече в комерсиалната застраховка, като му дава буфер от 12 милиарда английски лири, преди да се наложи да се обади на държавните финанси на Обединеното кралство при положение на огромна терористична офанзива.
, само че Клементи признава, че публичният заден ход е жизненоважен, с цел да може да се оферират да предложат покритие за офанзиви на CBRN, които имат потенциала да създадат най -много вреди. „ Това е в действителност единствено поради държавната гаранция, че можем да предложим тази неограничена корица на CBRN. “
